En la reunión de Comisión Directiva del día de hoy se firmó un contrato de prestación del servicio de copiado entre Copies-Ar y la presidenta del Centro de Estudiantes (MNR-Freire). El contrato tiene las siguientes cláusulas:
La empresa se compromete a: 1) la entrega dos equipos multifunción (impresora-copiadora-scaner) y una PC completa a partir de este mes. A partir de febrero se agregarían más equipos. 2) suministrar todos los insumos necesarios para el funcionamiento del centro de copiado (papel, toner y servicio técnico). 3) de abril a octubre proporcionará al CEFyL un canon de 20mil copias mensuales sin costo.
El Centro se compromete a: 1) alcanzar el monto de 100mil copias mensuales vendidas, en un promedio de tres meses. 2) proporcionar el espacio físico y las medidas de seguridad necesarias. 3) tendrá a su cargo el personal que opere. 4) se responsabiliza por las rupturas sucedidas por negligencia en el uso del equipo. 5) la contratación de un seguro para el equipamiento.
El valor de la copia será de $0,17 iniciales, sujeto a aumentos que se acuerden entre las partes. El precio de la copia con abono será de $0,15 fijos. El banco de apuntes será propiedad del Centro de Estudiantes. Por último, el Centro tiene la obligación de pagar un monto inicial de $6.500 en tres cuotas. Y la división de ganancias será de un 75% para la empresa y un 25% para el Centro. La vigencia del contrato será hasta el 31 de octubre de 2013.
Este contrato, al igual que los contratos anteriores tiene un marcado carácter usurero (el anterior, durante las gestiones de Vallese y Franja Morada fue de 81%-19% respectivamente). Al igual que cualquier otro contrato la mayor parte de las ganancias se las deja la empresa y apenas unas migajas quedan para el Centro.
¿Frente al cierre de la fotocopiadora, cuál fue nuestra posición?
Desde La Mecha, en las últimas reuniones de Comisión insistimos en dos puntos: 1) que era imprescindible restablecer el servicio de copiado en lo inmediato, ya que es un material de estudio imprescindible para todxs lxs estudiantes; 2) que la contratación del servicio de una empresa NO ES LA SOLUCIÓN QUE DESEAMOS, sino que la solución definitiva a largo plazo, es la autogestión del centro de copiado con financiamiento de la facultad. Sólo así, se puede garantizar un servicio barato, accesible, no sujeto a las fluctuaciones de los precios del mercado y de calidad.
Como solución provisoria propusimos la firma de este contrato, poniendo como objetivo el restablecimiento del servicio y aún considerando que era tan usurero como todos los anteriores. Pero además, completamos nuestra propuesta con la insistencia de llamar a asambleas y debatir en los cursos, a partir del inicio de cursado en 2013, una solución a largo plazo para la fotocopiadora.
Como parte de la Comisión Directiva, asumimos el rol de dar una solución concreta a los estudiantes, por eso apoyamos la firma de este contrato. Hubo otra propuesta (llevada por la Franja Morada, la Soriano, la Comarca de Filo y La Vallese), de llamar a una licitación pública. Rechazamos esta propuesta por los siguientes motivos: 1) dilataba la solución de la prestación del servicio para muchos meses después; 2) esa propuesta respondía más a golpear políticamente a la conducción del Centro que a solucionar el problema concreto; y 3) porque se planteaba como una solución a largo plazo que nosotros no sólo no compartimos, sino que además no había sido consultada con los estudiantes.
La licitación implica dar continuidad al proyecto de fotocopiadora actual, de contratación de empresas usureras. Necesitamos apostar a una fotocopiadora de calidad y accesible. En una universidad verdadera y efectivamente pública, es la propia universidad la que debe garantizarlo. Esta ha sido nuestra propuesta en el 2010, cuando ya había aparecido el problema, lo es hoy y será la misma el año que viene, cuando comience el cursado y llevemos esta discusión a los cursos y asambleas.
